|
|
|
accesul la acest articol se face pe bază de abonement
Judith MCINTOSH WHITE
Sabotaging public engagement with science: Missing scientific principles in newspaper stories about the Wakefield MMR-Autism controversy
Revista romana de jurnalism si comunicare, nr. 3-4 (40), an VII (XI), 2012
rubrica: Varia
pagini: 79-93
rezumat
This study examines numbers of stories published
about the MMR-autism controversy – and frames
those stories employed — by The Times of London and
The Daily Mail from 1998-2011. Statistically
significant correlations were found between total
numbers of related stories published by all
newspapers indexed by LexisNexis (1998-2011) and
numbers of measles cases. During the timeframe examined, The Times of
London published 134 stories on the controversy; The
Daily Mail, 209. The two newspapers emphasized
different frames. The Times stressed, among others,
scientific support for vaccine safety; danger of
leaving children unvaccinated; media irres -
ponsibility; parents’ poor science literacy,
irrationality and emotionalism; debunking vaccine
danger claims; and failures in the peer review process
by the scholarly journal publishing Wakefield’s
research. The Daily Mail, on the other hand, featured
frames including competing views of scientific issues;
government greed, power mongering, and
untrustworthiness; arrogance and lack of
approachability of most physicians; and Wakefield as
responsive and caring victim of a government witch
hunt. Neither paper explained scientific principles
sufficiently to make informed decisions about MMR
safety or to facilitate public engagement with the
debate.
cuvinte cheie
Autism, immunization, MMR, science literacy, Wakefield
rezumat (a doua limbă):
Cette étude examine les numéros d’histoires
publiées sur le taux de mortalité maternelle de
l’autisme controverse - et en images ces histoires —
par le Times de Londres et le Daily Mail de 1998-
2011. Corrélations statistiquement significatives ont
été trouvées entre nombre total d’articles publiés par
tous les journaux indexés par LexisNexis (1998-2011)
et le nombre de cas de rougeole. Au cours de la période examinée, le Times de
Londres a publié 134 articles sur la controverse; le
Daily Mail, 209. Les deux journaux ont souligné
différents cadres. Le Times a souligné, entre autres, un
appui scientifique pour la sécurité des vaccins; le
danger de laisser des enfants non vaccinés; médias;
l’irresponsabilité des parents pauvres la science
l’alphabétisation, de l’irrationalité et d’émotivité;
réfutation vaccin danger les réclamations; et les
échecs dans le processus d’examen par les pairs de la
revue savante édition Wakefield de recherche. Le
Daily Mail, d’autre part, les cadres y compris les
différents points de vue des questions scientifiques;
gouvernement la cupidité, la puissance belliciste, et
manques. l’arrogance et le manque de convivialité de
la plupart des médecins; et Wakefield, réactif et
prendre soin victime d’un gouvernement de chasse
aux sorcières. Ni papier expliqué principes
scientifiques suffisamment pour prendre des décisions
éclairées au sujet de MMR sécurité ou pour faciliter
la participation du public au débat.
cuvinte cheie (a doua limbă):
Autisme, la vaccination, le vaccin ROR, Wakefield
Accredited Publication by the National Council of
Higher Education Scientific Research (code 779), as B+, and indexed full text by EBSCO and ProQuest. |
|
înapoi
afişare
descărcare