Instructions for authors

Editorial Board

back    view    download

subscription based access article

Camelia CMECIU

Discursive Legitimation of Profit and Social Benefit in Annual Reports

Romanian Journal of Journalism and Communication, issue 1-2 (44), year IX (XIII), 2014

section: Public interest and public relations

pages: 55-61

abstract

Within the context of different environmental catastrophes and social protests against oil corporations, the annual reports of the organizations belonging to the oil industry reveal significant insights into the ways in which their CEOs, through letters to shareholders, provide a discursive shift from a profit benefit to a social benefit. Letters to shareholders, placed at the beginning of annual reports, have a twofold function: to provide audited information about the organizational financial performance and to persuade shareholders that their investments are worthwhile due to the organization’s focus on social and environmental issues. This paper will provide a comparative qualitative analysis of the letters to shareholders issued by Chevron and Petrom in their annual reports (2009- 2012). Starting from Teun A. van Dijk’s integrated socio-cognitive analysis of ideologies, I will identify the discursive categories used to legitimate the US and Romanian oil companies’ activities to defend the public interest.

keywords

Oil companies, ideology of power, ideology of struggle

abstract (second language):

Dans le contexte de différentes catastrophes environnementales et les protestations sociales contre les sociétés pétrolières, les rapports annuels des organisations appartenant à l’industrie pétrolière révèlent idées importantes dans la manière dont leurs PDG, au moyen de lettres aux actionnaires, fournissent un changement de discours d’un avantage de profit à un avantage social. Lettres aux actionnaires, placés au début des rapports annuels, ont une double fonction: fournir des informations vérifiées sur la performance financière de l’organisation et de convaincre les actionnaires que leurs investissements en valent la peine en raison de l’accent mis par l’organisation sur les aspects sociaux et environnementaux. Cet article présente une analyse qualitative comparative des lettres aux actionnaires émis par Chevron et Petrom dans leurs rapports annuels (2009-2012). A partir de l’analyse socio-cognitive intégrée des idéologies (Van Dijk 2000), je vais identifier les catégories discursives utilisées pour légitimer les activités des compagnies pétrolières roumaines (Petrom) et américaines (Chevron) qui vont défendre l’intérêt public.

keywords (second language):

Compagnies pétrolières, idéologie du pouvoir

 Accredited Publication by the National Council of
 Higher Education Scientific Research (code 779), as B+, and indexed full text by EBSCO and ProQuest.